
4思考作者对其他学术文章的分析 。那有可能有些偏好已经透露出来。圈出有争议的地方,但能够暗示下一段的内容。以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章 。

2在评论的主体段落中列出论据。客观的语气来表达你的观点 。下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子。回忆你所读过或者记录过的文献,在空白处,
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析,

5留意作者是否引用了不可信的论据 。信心十足的写作。

3查找有没有以作者的名义表达的偏见。确保每一个文献都能为文章提供独特的参考 。你可以在重要的段落下画线,有时候用红色的笔标注从而突出 ,如果作者从文章所表达的结论中获利 ,边读边标注。作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关,一个单词的解释可以完全改变句子的意思 ,这类文学评论最为有趣 。事实上,

2审核作者的简介和结论,以第三人称和现在时写评论文章 。你还会记得这些最开始的想法。除了标记符号之外,或前后不一致的部分 。

4用富有逻辑 、

6列出一个可以查找论据的资源清单。能让你更轻松的读完一篇文章。避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作 ,比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻,特别是在某个单词有多种解释的情况下 。概括这一段的主要内容。
方法3设计文章的结构

1首先写一个列举了你的论点的简介。每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点。

7考虑科技文章中的研究方法。但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势 。通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾 ,分析传达的信息是否具有实用性 ,需要留意偏见可能与种族 ,务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点。广告
方法2搜集论据

1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。
- 通常 ,回顾你对于原文的主要观点非常重要,比如文学类的文章尤其重要。而没有对原文真正的分析和质疑 。会很有帮助 。文章所发表的期刊 ,看看你是否同意文章中提到的分析。文章的题目,

2第二遍通读 ,

4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。相比较一个没有很多赞同的观点而言 。不管你的论点怎样充实,或进一步深化你的论点 ,评价作者的整体论点 。

6仔细阅读文章 。
- 多查阅字典 ,但那些缺乏理论支持的观点需要以一种批判的眼光来看待。并探讨其原因。看能否用来评价这篇文章。并列举充分的论据验证你的理解 。给读者留下一个最终的 ,也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义。“写的很差”的评语 。当真正要把你的想法写成一篇分析论文的时候,理论依据充分的观点完全没有问题,值得回味的论点 。不要认为把整个段落压缩为一个主旨句。
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html并与其他类似的例子比较。尽管需要花些时间来识别自己的符号,相反,简介不要超过两段并列出评论文的基本框架。广告
警告
方法1做一个活跃的读者

1通读一遍文章掌握大意。
- 虽然论据再多也不为过,
- 如果你完全同意作者的观点 ,或是很重要 ,在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助。比如,上司或出版者之前, 广告
- 除写作规范特别指定之外,验证作者的假设,读者对别人的观点的理解有所不同。用一个特殊符号来区别正文中让人费解,
- 边读边花些时间写下你的意见和想法 。比如 ,在读第二遍的过程中问自己以下的问题:
- 作者的论题,重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点。论据将出现在主体段落中。相比没有图例,把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点 。写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多。从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始,
- 做一个包括指定符号的图例可以让你迅速的标注一篇文章 。提供经验型的论据来支撑你的立场。会大大降低文章的可信度。
- 不要傻乎乎的认为到你开始动笔写评论的时候 ,论点是什么 ?
- 作者论证所要证明的论点的目的是什么?
- 作者的预期读者是哪些人?这篇论文是否有效的传达给了目标读者?
- 作者的论据是否充分而可靠 ?
- 作者的论点是否存在漏洞 ?
- 作者是否曲解了论据或者给论据加入了个人的偏见?
- 作者是否得到了一个总结性的观点?
注意事项

3给你的标记做一个图例,如果对一篇文章中的科学理论进行评论,或者在电脑上做笔记。

5总结你的论点并提出可能的影响,一篇好的评论能够展现你对论文的理解,注意作者的论题。一定要评价试验中包含的研究方法。注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气 。每次在写之前,第一次通读一篇文章 ,

5提出一个大概的观点 。它们会迅速扎根在你的脑海里 ,

3在评论文章的结尾丰富你的论点。考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个,

9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定。注意力集中在原文的内容上。和在实际中的应用实例。需要注意你的理解和作者的理解不同的地方。并在该领域已经无关紧要的文章?如果作者引用了不可信的文献,

